Dossier 4

Il Centro Ovale di Chiasso Elio Ostinelli, Aurelio Muttoni, Franco Lurati

e la sua struttura a guscio Un oggetto di forma ellissoidale, in calcestruzzo sottile rivestito di lamiera forata in alluminio, adagiato su uno zoccolo con specchi d’acqua e fontane che lo separano dall’ambiente circostante; un centro commerciale con una forma particolare, come simbolo dello sviluppo della città.

La lunga storia di un progetto, un’illuminata autorità comunale lo sostenne, per-

la visione dell’architetto ché gli amici Franco Lurati e Aurelio Muttoni mi

Fig. 1 L’immagine di un Elio Ostinelli indicarono la strada in cui la forma stessa diven-

ciottolo del fiume Breggia, Questo edificio esiste perché ebbi la fortuna tava struttura portante attraverso un involucro l’ispirazione del progetto d’incontrare importanti architetti che contribu- in calcestruzzo armato a «guscio», perché bravi

irono alla mia formazione (Tita Carloni, Livio collaboratori in studio seppero sviluppare l’idea, e

Fig. 2 In basso e a destra: Vacchini, Luigi Snozzi, Mario Botta, Aurelio Gal- infine, perché molti bravi operai, con la loro fatica, Il Centro Ovale di Chiasso fetti e Aldo Rossi), perché una piccola società di lo realizzarono.

fra le costruzioni di Botta, Ginevra credette fortemente nel progetto e una Nel 2005 una società mi affidò l’incarico di Brivio e Carloni importante società di Anversa lo realizzò, perché progettare un centro commerciale a Chiasso, su

un terreno a lato dell’autostrada, un grande «vuo-

to» all’estremità est della città. Progettare in quel

luogo significava immaginare un edificio che non

avesse relazioni dirette con un disastrato contesto

urbano, un terreno al bordo della città, non distan-

te dagli edifici di Tita Carloni e Beppe Brivio con la

34 k+a 2/2024

a+a 2/2024 35 Dossier 4 presenza della copertura dell’autostrada di Mario re dagli archi e dalle volte in muratura.3 Queste

Botta. Pensai a un edificio che non avesse facciate, strutture, composte da conci in pietra o mattoni

che non avesse un tetto, che non avesse relazioni disposti l’uno accanto all’altro a contatto diretto

con il particolare contesto, che avesse una forma oppure con malta intermedia sono apparse già nel

libera ma ben definita. I due centri commerciali secondo millennio a. C. in Mesopotamia. Il proble-

che esistevano già nella zona si trovano a lato del ma principale degli archi e delle volte consiste nel

fiume Breggia, come anche il terreno sul quale fatto che la geometria deve essere progettata in

avrebbe dovuto sorgere il nuovo centro commer- funzione dei carichi per fare in modo che la linea

ciale. Ricordai allora la mia infanzia, i bagni nel di pressione (risultante degli sforzi) rimanga all’in-

fiume che scorre accanto, dove mi piaceva giocare terno del materiale. con i ciottoli levigati dalle acque del fiume, vedere Le cupole in muratura sono superfici a doppia

il riflesso della luce, attraverso l’acqua, sulla liscia curvatura costituite anch’esse da conci di pietra o

pietra. Forma libera, forma che ricorda il ciottolo, mattoni. Come per gli archi e le volte in muratura,

un ellissoide adagiato in un bacino d’acqua, con i i carichi sono in equilibrio con sforzi di compres-

getti d’acqua a creare il movimento, come al fiume, sione nella muratura. Tuttavia, i carichi possono

in modo che la luce potesse riflettersi sul grande essere ripartiti in più di una direzione grazie alla

«ciottolo» (Fig. 1). doppia curvatura. In una cupola, si possono infat-

L’architetto Alberto Caruso sulla rivista di ar- ti instaurare degli archi nel senso dei meridiani

chitettura «Archi» scrisse: «M’interessa poi molto e dei cerchi compressi nel senso dei paralleli. Se,

l’aspetto teorico per cui la geometria ellissoidale poi, si aggiungono cerchiature tese (ad esempio

perfetta archivia definitivamente la stanca querelle delle catene metalliche di cerchiatura come nel

tra tetto piano e tetto a falde, cancellando il con- caso del rinforzo della cupola di San Pietro a Roma

cetto di facciata, compresa la quinta».1 L’architetto già proposta nel XVIII secolo), si ottiene una gran-

Paolo Fumagalli scrisse: «Così anche il controver- de libertà nel progetto della forma. Si pensi a tal

so Centro Ovale a Chiasso di Elio Ostinelli, un’ope- proposito alla differenza fra una cupola e l’iperbo-

ra che merita più rispetto, perché costituisce uno loide di rotazione di una torre di raffreddamento,

dei più begli shopping center realizzati in Sviz- entrambe appartenenti alla medesima tipologia

zera». 2 La giovane fotografa Flavia Leuenberger, strutturale.4 con delle fotografie nelle quali il Centro Ovale si Con l’introduzione del calcestruzzo armato

confronta, di notte, con le architetture di Botta in nella costruzione delle cupole, avvenuto all’inizio

primo piano e con quelle di Brivio e Carloni sullo del secolo scorso, si è potuto costruire strutture

sfondo (Fig. 2), ha colto l’essenza del progetto nel sempre più sottili, di luce sempre più grande, e

suo rapporto con il territorio circostante. con grande libertà di forma. Si tratta, infatti, di

Un edificio che con la sua forma, la sua tecno- strutture che resistono grazie alla loro forma, più

logia d’involucro a «guscio» autoportante regala che grazie allo spessore, come nel caso delle travi

alla città e alla popolazione – per la quale il Centro e delle piastre. Questo è dovuto al fatto che even-

Ovale è diventato l’«uovo» di Chiasso – una nuova, tuali sforzi di trazione (cerchiatura) posso essere

attraente, immagine. Di giorno il guscio con il suo assorbiti dalle armature in acciaio che rinforzano

rivestimento in alluminio brilla alla luce del sole il calcestruzzo. Un ulteriore sviluppo è avvenu-

e si riflette nell’acqua che lo circonda, di notte la to negli anni Venti del secolo scorso liberandosi

luce interna illumina, attraverso i 1024 oblò, la cit- dalla geometria di rotazione: le cupole potevano

tà, come una lampada adagiata sull’acqua e la par- assumere forme diverse a condizione di rispetta-

ticolare illuminazione, che ricalca il rivestimento re il principio della doppia curvatura (paraboloidi

in alluminio, esalta la forma ovale e la propone al iperbolici, composizioni di calotte sferiche, o ad-

territorio, diventando la prima immagine per chi dirittura forme libere). Erano cosí nati i gusci in

entra in Svizzera dall’autostrada. calcestruzzo con i quali si potevano coprire grandi

luci con strutture leggere in calcestruzzo (pochi

Passato e attualità dei gusci centimetri di spessore). Alla grande diffusione di

in calcestruzzo armato questo sistema costruttivo (si pensino ad esempio

I gusci di calcestruzzo sono stati largamente i gusci di Heinz Isler che coprono il centro giardi-

utilizzati in passato come soluzioni efficienti ed naggio Burgi a Camorino e alcuni grandi magazzi-

economiche per realizzare coperture, silos, torri 5 ni in Ticino) è seguito, a partire dagli anni 60-70, di raffreddamento e piattaforme offshore. un rapido declino dovuto all'aumento del costo

Questo sistema costruttivo è il risultato di una relativo alla costruzione delle casseforme rispetto

lunga evoluzione delle forme strutturali a inizia- al risparmio di materiali.

36 k+a 2/2024

Negli ultimi due decenni si è però assistito a

un’inversione di tendenza. Le possibilità offerte da

nuovi tipi di calcestruzzo (calcestruzzo fibro-rin-

forzato), la produzione e il taglio numerico delle

centinature e delle casseforme, nonché le nuove

possibilità di analisi di queste strutture median-

te programmi di calcolo sempre più performanti,

hanno permesso lo sviluppo di gusci con forme

sempre più ambiziose. Inoltre, l’impiego ridotto

ed efficiente dei materiali permette una forte ri-

duzione delle emissioni di CO2 diventando utile

in vista delle sfide ambientali odierne.

Perché un guscio in calcestruzzo

per la copertura del Centro Ovale?

La scelta di realizzare il guscio di Chiasso in

calcestruzzo è avvenuta dopo aver studiato diver-

se alternative in legno e in acciaio. In questi casi, permette di ottimizzare le superfici di vendita Fig. 3 Influsso dello la struttura sarebbe stata costituita da un gratic- spessore del guscio sulle all’interno del guscio (Fig. 3). Inoltre, in questo

cio di elementi lineari collegati fra loro oppure da superfici di vendita: caso, il guscio è costituito da elementi di super-

(a) struttura in legno con

ni dell’ellissoide. L’opzione del graticcio avrebbe (b) guscio in calcestruzzo collegamento complicati ed onerosi e, soprattut- di spessore ridotto comportato un gran numero di nodi tutti diver- una serie di archi disposti nel senso dei meridia- ficie continua che permettono di evitare nodi di spessore importante;

to, corrisponde meglio all’idea architettonica che

si e uno spessore strutturale di alcuni decimetri, stava alla base del progetto. Per questi motivi, la mentre quella della serie di archi in legno, a causa realizzazione in calcestruzzo ha rappresentato la della loro forma non ideale, avrebbe comportato soluzione più logica e coerente. Fig. 4 Sezioni principali:

Nel caso del guscio in calcestruzzo, invece, lo spes- longitudinale; (b) sezione sull’asse trasversale sore può essere ridotto fino a soli 10 cm. Questo uno spessore molto importante (oltre un metro). (a) sezione sull’asse

a+a 2/2024 37 Dossier 4

Fig. 5 Centinatura in legno per il successivo getto

in calcestruzzo del guscio

Fig. 6 Costruzione del guscio: (a) posa dell’armatura;

(b) calcestruzzo spruzzato; (c) calcestruzzo gettato in opera

38 k+a 2/2024

Fig. 7 Il Centro Ovale di Chiasso: (a) la sua forma ellissoidale; (b) un ciottolo adagiato in un bacino d'acqua; (c) il guscio in calcestruzzo visto dall'interno.

a+a 2/2024 39 Dossier 4

Geometria, sfide progettuali uno spessore di 12 cm ed è precompressa median-

e caratteristiche principali te 35 cavi di precompressione. In questa zona, il

del guscio calcestruzzo è inoltre rinforzato mediante fibre

La forma del guscio è caratterizzata da un el- in acciaio (20÷40 kg/m³) in modo da poter meglio

lissoide i cui assi principali misurano 92.80 m di controllare la fessurazione del calcestruzzo e l’as-

lunghezza, 51.80 m di larghezza e 27.00 m di altez- sorbimento delle forze di deviazione dei cavi.

za. L’ellissoide è tagliato da un piano orizzontale

ed è appoggiato su lame in calcestruzzo disposte Costruzione lungo il perimetro riducendo così l’altezza del La costruzione del guscio è iniziata nel mese

guscio a 18.24 m (Fig. 4). Alla sommità del guscio di aprile del 2010 mediante la posa della centina-

è presente un’apertura zenitale di forma ellittica tura costituita da travi curve di legno lamellare

(10.20 × 5.70 m), che permette di portare la luce na- (Fig. 5), sulle quali è stata posata una listonatura e i

turale all’interno della struttura. Inoltre, da quota pannelli multistrato costituenti la casseratura del

4.81 m fino a quota 18.78 m, sono distribuiti sulla guscio. Durante il mese d’agosto del 2010 ha avuto

superficie del guscio 1024 oblò di diametro pari inizio la posa dell’armatura (Fig. 6a) e dell’acciaio

a 0.40 m. di precompressione in prossimità dell’equatore.

Dal punto di vista dell’analisi e del dimensio- Nella parte inferiore, il guscio è stato realizzato

namento, il progetto strutturale del Centro Ova- con calcestruzzo spruzzato (Fig. 6b). Ciò ha per-

le di Chiasso ha presentato diverse sfide. Il fatto messo di utilizzare casseforme su un solo lato per

che l’ellissoide è in realtà una sfera schiacciata l’intero guscio. Nella parte superiore, dove la pen-

nel senso verticale e trasversale rende il calcolo denza non raggiunge i 15°, il calcestruzzo è stato

particolarmente complesso in quanto le soluzioni gettato in opera in modo convenzionale (Fig. 6c).

analitiche non sono applicabili. L’uso dei moder- Il getto del guscioè stato terminato nel mese

ni metodi di calcolo numerico facilita oggi que- d’ottobre 2010. Per la realizzazione del guscio

sto compito, ma rende i risultati particolarmente sono stati utilizzati 650 m³ di calcestruzzo (classe

sensibili alle ipotesi di modellizzazione. Infatti, la C30/37), 227 t d’acciaio d’armatura, 7 t d’acciaio

grande snellezza della struttura (Fig. 3) fa sì che armonico per cavi di precompressione e 13 t di

le instabilità locali (imbozzamento come nelle la- fibre in acciaio. Il Centro Ovale di Chiasso è stato

miere sottili) non possano essere escluse a priori. inaugurato nel 2011. Inoltre, l’incastro della struttura sottile nella parte

inferiore rigida fa sì che si formino sforzi locali di

difficile previsione. Per sopperire a queste difficol-

tà, il modello numerico è stato dapprima calibrato

per un caso sferico sulla base delle soluzioni ana-

litiche a disposizione, e poi trasformato per corri-

spondere alla geometria scelta per il Centro Ovale

di Chiasso. Strutture di questo tipo sono, inoltre,

abbastanza sensibili alle variazioni termiche. Per

questo motivo è stato deciso di disporre l’isola-

mento termico all’esterno del guscio.

Lo spessore del guscio varia da un minimo di

10 cm a un massimo di 12 cm ed è stato definito

in considerazione di aspetti costruttivi e di dimen-

sionamento. All’interno di questo spessore sono

disposti quattro strati di armatura, nella direzio-

ne dei meridiani e dei paralleli. Le sollecitazioni

maggiori delle armature si riscontrano in corri-

spondenza dell’appoggio del guscio sulle lame in

calcestruzzo e in corrispondenza dell’apertura ze-

nitale in sommità. La zona in prossimità dell’equa-

tore è caratterizzata da importanti sollecitazioni a

trazione nel senso dei paralleli; la stessa presenta

40 k+a 2/2024

«Archi», 5/2011 (editoriale). 1 Le Centro Ovale de Chiasso Caruso A., Le Corbusier e il tetto degli edifici, et sa construction en coque Inauguré en 2012, le Centro Ovale de Note Résumé 2 Fumagalli P., Cronache di architettura, territorio Chiasso est un objet ellipsoïdal en béton e paesaggio in Ticino, Casagrande Editore, 2019. mince, recouvert de tôle d’aluminium perfo-3 rée ; il repose sur un socle et est séparé de Muttoni A., L’arte delle strutture, Introduzione al

funzionamento delle strutture in architettura, Mendrisio son entourage par des plans d’eau et des Academy Press, 2006. fontaines.

À lʼintérieur, le bâtiment abrite un centre

4 Ibid. commercial. Sa forme marquante est un 5 symbole du développement de la ville fronta-Chilton J., Heinz Isler, The engineer’s contribution to

contemporary architecture, RIBA Publications/Thomas lière de Chiasso. Le présent article retrace Telford, 2000, pp. 20-29. la genèse du projet architectural et illustre

les caractéristiques techniques de cette

Bibliografia audacieuse construction en forme de coque. Caruso Alberto, Le Corbusier e il tetto degli edifici,

Editoriale, «Archi», 5/2011. Zusammenfassung

Das Centro Ovale in Chiasso

Fumagalli Paolo, “Cronache di architettura, territorio e und seine Schalenkonstruktion paesaggio in Ticino”, Casagrande Editore, 2019. Das 2012 eingeweihte Centro Ovale in Muttoni Aurelio, L’arte delle strutture, Introduzione al Chiasso ist ein ellipsenförmiges Objekt aus funzionamento delle strutture in architettura, Mendrisio dünnem Beton, das mit perforiertem Alumi-Academy Press, 2006 (vedi anche le traduzioni in inglese niumblech verkleidet ist; das Gebäude steht

e in francese, The art of Structures – an introduction to auf einem Sockel, der durch Wasserflächen the functioning of structures in architecture e L’art des und Springbrunnen von seiner Umgebung structures, un’introduction au fonctionenemnt des struc-getrennt ist. tures en architecture, EPFL Press, 2011). Im Inneren beherbergt das Gebäude Chilton John, Heinz Isler: The engineer’s contribution to ein Einkaufszentrum und ist mit seiner mar-

contemporary architecture, RIBA Publications/Thomas kanten Form ein Symbol für die Entwicklung Telford, 2000. der Grenzstadt Chiasso. Dieser Beitrag zeich-

Gli autori net die Entstehungsgeschichte des architek-tonischen Entwurfs nach und veranschaulicht Elio Ostinelli, architetto diplomato presso die technischen Merkmale dieser kühnen il Politecnico Federale di Zurigo, è titolare di Schalenkonstruktion. uno studio d’architettura a Chiasso.

Contatto: info@ostinelli.ch

Aurelio Muttoni, ingegnere diplomato presso il

Politecnico Federale di Zurigo, è stato professore

all’Accademia di Architettura di Mendrisio e al

Politecnico Federale di Losanna. È contitolare

di studi d’ingegneria a Mendrisio e Ecublens VD.

Contatto: aurelio.muttoni@mpic.ch

Franco Lurati, ingegnere diplomato presso il

Politecnico Federale di Zurigo, titolare e direttore

dello studio Lurati Muttoni Partner SA di Mendrisio.

Contatto: franco.lurati@lmpartner.ch

Parole chiave

Centro commerciale, contesto urbano,

guscio sottile in calcestruzzo armato,

struttura e architettura, efficienza strutturale

a+a 2/2024 41